Облик городов будущего — популярная тема у футурологов и фантастов. Какими будут города через несколько десятилетий, рассказывает урбанистка Дарья Беседина (внесена Минюстом РФ в реестр «иностранных агентов»)

Противоборство концепций

Ключевой тренд урбанистики на ближайшее будущее — устойчивое развитие. Это концепция, при которой комфортная для человека среда сочетается со стремлением к углеродной нейтральности и созданием самоподдерживающейся среды с минимальным воздействием человека на окружающую природу. Это — идея гармоничного сосуществования человека с природой.

Новый этап нашего развития связан со стремлением к гармонии человека и природы. Новые инструменты, которые появились в последнее время и будут появляться в будущем, в том числе информационные, будут нам на этом пути содействовать. При этом ключевые инструменты доступны и опробованы уже очень давно. Так, понятно, что транспорт будущего — это велосипеды, трамваи, рельсовые системы, а самая эффективная и с экономической, и с гуманитарной точки зрения застройка — плотная, среднеэтажная, со смешанной функцией (коммерческие и жилые пространства находятся в одних зданиях) и с четким выделением публичного (улица) и частного (двор) пространства. Это самая что ни на есть классическая городская застройка, которую вы найдете в любом городе, сохранившем историческую застройку.

Город будущего будет больше напоминать пешеходные города прошлого, чем футуристические утопии эпохи модернизма.

Деурбанизация — тренд или не тренд?

Существует разговор о деурбанизации как о способе снижения влияния человека на окружающую среду. Однако снижение городской плотности — не самое лучшее решение с точки зрения устойчивости. Физическая плотность городов ведет к плотности возможностей. Большие города обеспечивают легкий доступ к коммуникациям, благам и услугам. Чем больше людей живут на территории, тем более эффективно можно организовывать инфраструктуру и коммуникации, а также уменьшать расходы на перемещения.

Локальные тренды на деурбанизацию, несомненно, существуют. В России, к примеру, в нулевые и десятые года наблюдался некоторый приток людей в сельскую местность и образование там новых, современных фермерских хозяйств. Впрочем, этот тренд имеет историческую подоплеку и связан с экстремально быстрой и, главное, насильственной урбанизацией в советские годы. Это, по сути, возвращение в деревню тех, кто не собирался уезжать. Однако деурбанизация не является глобальным трендом, и в целом города продолжают расти, ведь города — это концентрация возможностей как зарабатывать, так и тратить.

«Умные» городах и стройка в чистом поле

Поговорим о еще одном, тоже абсолютно модернистском по своей сути соблазне: построить с нуля «умный» город, напичканный до отказа IT-решениями, по самым передовым лекалам, не повторяя ошибок прошлого.

Опыт XX века показал, что создание городов с нуля чаще всего заканчивается весьма плачевно. Ни один из существующих подобных городов на практике не оказался лучше и устойчивее городов, развивавшихся естественным путем. Города с солидным прошлым, с высокой плотностью и историческим наследием оказываются обладающими наиболее эффективной структурой. Города прошлого строились с полным отсутствием представления об автомобилях, зато с осознанием важности пешеходной доступности и близости благ. Хоть и небольшие по современным меркам, исторические центры городов обеспечивают высокую плотность и доступность.

Однако режимы, желающие показать свое могущество, продолжают падать в ловушку возведения города «в чистом поле». Строящаяся в пустыне Саудовской Аравии «Линия», например, выставляет своим преимуществом то, что на практике является огромной проблемой. В вытянутом «вдоль» городе его ось — это слабое место, место максимальной нагрузки, которую невозможно перераспределить просто в силу геометрии. Я думаю, что, несмотря на весь прогресс, «Линию» ждет та же судьба, что и модернистские проекты прошлого. Утопия не будет функционировать, как задумывалось, а поддержание окажется очень дорогостоящим.

Старые города не следует сносить, в них нужно жить, использовать их потенциал и совершенствовать с применением современных технологий. IT-технологии — это важный инструмент в урбанистике, но они не могут сами по себе изменить физический мир. «Умные» города и большие данные способны значительно повысить эффективность и комфорт городов, но они остаются лишь теорией и красивой картинкой, если не подкреплены физической инфраструктурой реального мира. Поэтому IT-технологии должны дополнять, а не заменять реальные изменения в физическом мире.

Безбарьерная среда обитания

Концепции универсального дизайна и хорошие технические решения, которые предполагают создание среды, доступной в первую очередь для самых уязвимых групп граждан, существуют очень давно. Проблема заключается в том, что люди, принимающие решения, считают безбарьерную среду не обязательной опцией, а скорее бонусом. Пока осознание того, что мы должны беречь каждого человека, не дойдет до каждого из тех, кто принимает решения, доступного города не будет.

Сейчас происходит, по сути, переломный момент в развитии городов. Современные тенденции к устойчивому развитию берут верх над ставшим уже традиционным эксплуататорским подходом. Можно выделить несколько трендов.

Города снова уплотняются. Возможность пользоваться городом без личной машины выходит на первый план — как это было до массовой автомобилизации прошлого века.

Такие изменения подталкивают людей к более бережному использованию ресурсов планеты, но в наших повседневных привычках многое еще должно измениться.

Более бережное использование ресурсов предполагает одновременно повышение энергетической эффективности городов. Где-то дома смогут даже вырабатывать электричество, где-то — нет, но в целом вся система будет сбалансированной и более «зеленой», чем сейчас.

Деурбанизация ведет к снижению плотности и эффективности города, однако глобальным трендом не является и не будет являться — именно из-за негативного влияния на устойчивое развитие.

Попытки насадить «умные» решения для городов не станут решением проблем, а скорее наоборот. Наиболее эффективными становятся те города, которые развиваются естественным образом.

Вмешательство в дизайн городов уместно, если оно создает условия для р
авного доступа к городу для всех его жителей, включая незащищенные слои.

Город середины XXI века не станет воплощением образов из фантастических романов ХХ столетия: все его ключевые элементы давно придуманы и доступны. Главное — это изменить не город, а самих себя, наши привычки, то, как мы обращаемся с городской средой. Города останутся на своих местах, они не опустеют и не уступят место выстроенным с нуля утопиям. У нас нет иного пути, кроме сбережения городов и создания в них максимально комфортной каждому отдельному человеку среды. Именно это — будущее, а не цитаты из фантастов прошлого и настоящего.

Текст: Дарья Беседина

Источник информации: https://trends.rbc.ru/trends/social/650d8dcf9a7947284ba1f2a4